当前位置: 首页 > 庭审直播 > 行政案件析法
弋阳县法院审结首例行政机关负责人出庭应诉案件
作者:弋阳县法院 赖红梅  发布时间:2017-06-20 11:22:49 打印 字号: | |

近日,江西省弋阳县法院审结首例行政机关负责人出庭应诉案件,弋阳县森林公安局副局长作为行政机关负责人出庭应诉。

原告舒某等人诉称,原告系弋阳县湾里乡庙前村单垅组村民,原告所在村在国家全面落实林改政策中,向村民发包了要集体山林。2013年冬季,原告在林地上的林木被他人砍伐一空,数最多达几百立方,原告多次向被告控告无果。后原告因维权需要,以申请信息公开的形式,要求被告提供弋林罚决字(2013)第104号行政处罚案件中的全案材料,被告收悉《信息公开申请书》后未在法定期限内向原告作出信息公开行为。为此,原告为维护自己合法权益,特诉至法院,请求确认被告未在法定期限内履行信息公开职责构成违法并责令被告以复印件盖章形式向原告公开弋林罚决字(2013)第104号行政处罚案件中的全案材料。

法院审理查明,原告系弋阳县湾里乡庙前村单垅组村民,2016518日原告向被告提出信息公开申请,要求被告以复印件盖章形式向原告公开弋林罚决字(2013)第104号行政处罚案件中的全案材料,被告在收悉原告的申请后,仅仅向原告公开了该案的行政处罚决定书,对原告要求公开全案材料的申请,被告认为属于不宜公开信息范畴,在法定期限内未向原告申请政府信息公开作出答复。

法院审理后认为,《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定,对申请公开的政府信息,行政机关根据下列情况分别作出答复:(二)属于不予公开范围的,应当告知申请人并说明理由。本案原告向被告提出信息公开申请,被告仅向原告公开了该案的行政处罚决定书,未对原告要求公开全案材料的申请作出答复,系行政不作为,被告违反了上述法律规定。因本案审查的是被告不予答复行为的合法性,对原告申请的信息是否属于可公开范畴,属于行政权,故本案不宜介入实体处理。法院遂判决责令被告弋阳县森林公安局对原告信息公开的申请作出答复。

此前该院受理的行政诉讼案件中,行政机关往往不积极应诉,一般只委托律师或其工作人员出庭,未引起足够重视。该起案件行政机关负责人出庭应诉,符合新《行政诉讼法》对被诉行政机关负责人应当出庭应诉的规定,同时也说明行政机关对司法的尊重,对法治水平的提升具有重大意义。

来源:上饶法院网
责任编辑:严子沁